Fostul judecător Cristi Danileț critică decizia Curții Constituționale prin care a fost validat amendamentul la Legea ANI ce poate duce la încetarea mandatului lui Dominic Fritz. Danileț invocă Decizia CCR nr. 375/2005, potrivit căreia un mandat aflat în desfășurare nu poate fi întrerupt, și anticipează o motivare construită printr-un „contorsionism juridic-constituțional”.
CCR a stabilit că aleșii pentru care incompatibilitatea sau conflictul de interese au fost constatate definitiv își pierd funcția, demnitatea ori mandatul dacă interdicția de trei ani nu s-a încheiat. Măsura se aplică la 30 de zile de la intrarea legii în vigoare. Printre cei vizați se află primarul Timișoarei, declarat în conflict de interese printr-o decizie definitivă a Înaltei Curți, pronunțată în iunie.
În opinia Curții, sancționarea conflictului de interese intră în marja de apreciere a legiuitorului, iar normele tranzitorii respectă articolul 15 alineatul 2 din Constituție, care prevede că legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile. Danileț susține însă că noua condiție nu putea afecta un mandat validat înainte de adoptarea ei.
Reacția lui Cristi Danileț
Fostul judecător a afirmat că motivarea CCR nu este redactată, de regulă, direct de judecători, ci de magistrați-asistenți, iar unul dintre aceștia ar urma să explice de ce „albul e negru”. El a amintit că, în 2005, Curtea a respins încercarea de întrerupere a mandatelor în curs ale unor șefi din justiție numiți fără concurs.
Critici politice și juridice
Ministrul interimar de Externe, Oana Țoiu, a spus că puterea trebuie câștigată și pierdută la vot și că o lege nouă poate produce efecte doar pentru viitor. Dominic Fritz a calificat hotărârea drept o sancțiune retroactivă și a anunțat că va merge la CEDO, susținând că decizia afectează votul timișorenilor și statul de drept.
Liderul USR afirmă că situația pornește de la semnarea, în a doua zi de mandat, în 2020, a unei dubluri a unui referat deja semnat de fostul primar, pentru un PUZ elaborat anterior. Fritz susține că legea actuală nu mai permite încadrarea actelor normative, inclusiv a unui PUZ, la conflict de interese și acuză PSD că a transformat o lege-jalon de 770 de milioane de euro într-o armă politică.